贵阳河坝翻板闸门创造好品质。 ● 市场如水，企业如舟，质量象舵，人是舵手。  ● 管理者对质管的认识和决心

贵阳河坝翻板闸门以上三种方案通过计算，得出各坝型的单延米投资总额。计算表明，翻板坝的单延米投资，而橡胶坝和液压坝的单延米投资较低。结合使用寿命和维护成本看，液压坝的性价比=高。具体经济比较情况见下表。

通过对以上各种坝型导致的水流条件、河道行洪雍水、消能防冲、工程投资、工程管理及费用的对比分析，经综合经济技术比较，选择液压坝方案作为*坝型。

3.2案例二

根据规划，某航道水运工程需要设置一道拦水坝，以实现航道枯水期蓄水通航。根据工程附近区域的水文、气象及规划景观要求，结合航道的汛期防洪要求及通航水深要求，分别对橡胶坝、液压坝及翻板坝3种坝型进行了对比分析，3种坝型的优缺点如下。

（1）橡胶坝。优点是结构简单，自重轻，坝体塌落时坝袋紧贴河床基础面，基本不阻水，坝体跨度大，抗震性能较好，整体效果美观。但具有橡胶坝所固有的通病，而且项目所在地汛期降雨强度较大，汛期和非汛期河道流量差异较大，为协调好蓄水和防洪的关系，要求汛期强降雨期间拦河坝能快速塌坝，汛后又能及时升坝蓄水，因此橡胶坝不太适宜。（2）翻板坝。优点是自动化程度相对较高，投资低，结构简单，工期短，管理运行方便。但同样有前面所述的易被洪水冲毁、被异物卡住、影响水库正常蓄水等缺点。

（3）液压坝。除具有结构相对简单，工期短，投资较少、自动化程度较高、方便检修和管理等常规优点外，更重要的是结构性能可靠，，